Online-Validatoren

Cacheability

Cacheability Checker

Gibt Aufschluss über das zu erwartende Caching-Verhalten der UAs (Browsern) für eine bestimmte Webseite.

große Besonderheit ist hier, dass auch alle in einer Webseite referenzierten Dokumente wie Bilder, Stylesheets, etc. auf deren "Speicherbarkeit" hin geprüft werden.

außerdem werden hier auch gleich konstruktive Tips gegeben, warum ein UA ein Dokument nicht cachen wird und wie man das ändern kann.

Dieser Artikel (engl.) gibt einen Überblick und erklärt, wie man die Ergebnisse interpretieren soll/kann.

Antwort-Header

Bandwidth-saving Header Validator for Feeds

Dieser Validator überprüft lediglich ein paar Headerdaten die bei Feeds Einfluß auf das Transfervolumen haben. Gibt zB. Antwort auf die Fragen "Wird der Feed mit gzip komprimiert?" "Wird ein Last-Modified-Header mitgesendet?" (wichtig zB. für Conditional-GET-Anfragen, die es ermöglicht anhand des Dateiheaders zu entscheiden ob eine Datei überhaupt geladen werden muss), etc.

Alternative: "Antwort-Header"-Ansicht der Webdeveloper-Erweiterung für Firefox

Web-Sniffer.net

Mein Lieblingstool wenn es um Headervalidierung geht. Er gibt detailliert Aufschluss über Komprimierung, das Komprimierungsverhältnis, den vollständigen Antwort-Header, gibt den Quelltext aus und informiert über Weiterleitungen

Alternative: Firefox-Erweiterungen

Die genannten Online-Validatoren liefern eigentlich keine Informationen oder Funktionalitäten, die man nicht auch mit einer Browser-Erweiterung für den Firefox erhalten kann. Aber auch da muss man in diversen Untermenüs suchen um fündig zu werden oder arbeitet mal an einem anderen Rechner, dem die Erweiterungen fehlen. Das grandiose Tool "Charles" (ein selbstbetitelter Webdebugging-Proxy) arbeitet zwar mit OS X Leopard, aber nicht auf G5-Rechnern. Manchmal sind die Online-Validatoren also eine nette Alternative. In Sachen "gute Firefox-Plugins" verweise ich ausnahmsweise mal ganz uneigennützig auf meinen Lieblings-Plugins-Beitrag im eigenen Weblog.